etc |
|
|
blog pseudo interessante.
Archives
essas coisas meu fotolog log de filmes Perfil no orkut ouço cds/shows em listas leio pitchfork senhor f jamari joaquim observatorio josias de souza el mundo guardian folha jornal do comercio o globo recife rock all music whiplash spin rolling stone vitrolaz pernambuco a/z futebol europeu enfim boghossian juliana 
|
Sábado, Outubro 28, 2006
É só uma cabeça equilibrada em cima do corpo Escutando o som das vitrolas, que vem dos mocambos Entulhados a beira do Capibaribe Na quarta pior cidade do mundo Recife, cidade do mangue Incrustada na lama dos manguezais Onde estão os homens carangueijos Depois de uma bateria de debates e enfrentamentos vazios e promíscuos, os dois candidatos à presidência da Repúnlica, Luis Inácio "Lula" da Silva e Geraldo Alckmin, se encontraram frente a frente mais uma vez. A TV Globo resolvendo adotar o modelo norte-americano, colocou os dois candidatos em cadeiras laterais, com o mediador, William Bonner, em uma bancada mais a frente. Aqui, os presidentes respondiam questionamentos de 12 eleitores eleitos entre os 80 que estavam nos auditórios do Projac. Cada um desta dúzia fazia uma pergunta, selecionada das mais de 400 disponíveis na noite de ontem. Como os candidatos podiam - e deviam - caminhar, uma verdadeira máscara glauberiana se consolidou ali. Enquanto um falava e defendia (acusava) o outro de corrupção, privatizações e incompetência velada, o telespectador podia observar o rival atrás, no vídeo, fazendo as mais variadas caras e bocas, negações e olhos tortos. Na festa que foi o debate global, as câmera contornavam os candidatos como se estes estivessem em uma redoma, o que de certa forma foi o acontecido. As perguntas dos eleitores poderiam fomentar discussões interessantes, mas a disposição de 1 minuto para comentário, 40 segundos para outra pergunta, 1 minuto e meio para a réplica e 1 minuto para a tréplica tornaram as coisas bastante embassadas. Principalmente porque a regra da "pergunta" não foi respeitada e os 40 segundos se transformavam em uma primeira réplica, o quê deixava o candidato nesta posição prejudicado em relação ao outro. Segurança, desmatamento, transportes, emprego, incentivos fiscais e micro-empresas foram alguns dos temas perguntados por eleitores que se comportavam na arquibancada improvisada no estúdio. Quando, por sorteiro, ficava definida a pessoa a fazer a pergunta, esta levantada tímida e receosa, e perguntava normalmente com a voz embargada. As mesmas acusações infundadas, números dos mais complexos e verdadeiros jogos de retórica - "você está certamente mentindo!" - faziam do joguinho espacial de caminhadas e olhares pejorativos uma ceninha especial para a continuação da masturbação de propostas e cusparadas éticas nas quais estes debates se tornaram. |